tag:blogger.com,1999:blog-10344690.post3824480779748127542..comments2023-05-28T01:43:43.323-07:00Comments on Subcomandante Bolívar: Luisa Ortega Díaz versus el puebloDouglas Bolívarhttp://www.blogger.com/profile/11521131156589876597noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-10344690.post-78349418953118377052009-08-07T19:17:51.589-07:002009-08-07T19:17:51.589-07:00Hola Douglas, es Ana, la novia de Horacio. Por ten...Hola Douglas, es Ana, la novia de Horacio. Por tener algo de tiempo libre estaba buscando gente que conocía en blogger y llegué al tuyo, en él llego a esta publicación que me atrevo a comentar. <br /><br />Pienso, de las veces que he escuchado las declaraciones de la colega que sin duda no es una de las mejores piezas con las que contamos, de hecho muchas veces incurre en contradicciones o por lo menos en una falta de fortaleza en su discurso. Me parece interesante las líneas que comentas sobre la opinión de la Fiscala, fiscala porque lleva A, de conformidad con la ley.<br /><br />Pienso que en el asunto de una ley penal de medios de comunicación en primer lugar aplica la lógica central de todo el derecho penal. En primer lugar se parte de un "bien jurìdicamente tutelado" en este caso, el derecho a la información oportuna, certera, blabla y las conductas que afectan contra él. Este concepto viene obligatoriamente acompañado de la noción de lesión, dolor, agresión, etc. que ocasiona sobre el bien jurídico una acción en concreto.<br /><br />En materia de información la base de un delito mediático no vendría de la libertad de prensa sino del abuso de ella destinada a crear un daño. Donde a su vez tienen que haber elementos tales como la repetición, manifiesta intención, etc.<br /><br />Me recuerda tu entrada una discusión que mantuve con un médico obstetra cuando entró en vigencia el delito de violencia obstetrica, porque el temía coartada su libertad de trabajo y señalaba que un abogado o la ley no podrían saber como ejercer la medicina.<br /><br />Pienso que este no es el objeto de la ley, no es impedir el ejercicio del periodismo, es castigar las conductas abusivas que en virtud de una libertad de prensa algunas personas quieren justificar.<br /><br />Una objetividad permanente de los rotativos? evidentemente esto es inaceptable, ilógico y contradictorio. El universo a regular no es el simple, libre y genuino ejercicio de la profesión sino las conductas abusivas.<br /><br />Pueden claramente establecerse comentarios como el que tu señalas, de lo establecido en la Constitución, quizás sea jurìdicamente mas interesante y producente desarrollar el derecho de réplica, explicar y ampliar las nociones de seguridad del Estado, de lo que debe impulsar los medios y que contenidos específicamente deben regularse -atentados contra la dignidad, el derecho al honor o valores sociales-<br /><br />Pero bueno, me quedé sin muchas otras ideas, quizás mas tarde venga y te escriba un poco más sobre lo mismo. Echaré un ojo. SaludosAna Cristina Brachohttps://www.blogger.com/profile/15101895678856374854noreply@blogger.com